谁说我们的地方政府缺乏反腐热情，对廉政充满抵触？他们其实热情得很，隔段时间就会推出个反腐新招，在廉政上相当积极。比如广东江门就是，在廉政保证金被舆论批得体无完肤之后，从“住房公积金”中获得灵感的他们近日推出了“廉政公积金”：由公务员个人与政府财政按比例共同出资缴纳，如个人未发生违纪即可定期返还，这意味官员如果不违纪每年即可获万余元的奖励。(6月29日《南方日报》)

这一反腐新政一出台，当地官方即声明，这个政策并非舆论此前一直批评的“高薪养廉”，廉政公积金不是福利待遇，不是变相加薪——真是欲盖弥彰，缺什么喊什么，官员越是这样强调，越是能觉察出他们的心虚。可以肯定地说，这样的廉政公积金其实跟廉政一点关系都没有，就是不折不扣的变相加薪。

首先很奇怪的是，凭什么要给官员发“廉政公积金”？廉政本是公务员天经地义的义务和起码的道德，当官就该清廉，不廉政的话应以严惩和重罚逼其廉政，而不该以重奖去激励，这是一种很荒唐的谬奖。现实中不仅有许多不廉政的官员，还有许多不守法的公民，如果官员可以有“廉政公积金”的话，那是不是该首先给每个公民建一个“守法公积金”账户，以此激励公民守法？这样“守法即可获奖”的激励逻辑，为什么只用在官员身上，而不用在平民身上。许多网友都在这条新闻后跟帖向政府申请“良民公积金”，这是对“廉政公积金”最尖锐的嘲讽。

这个廉政公积金，政府每年须投入2000万元，这意味着纳税人除了出钱供养公务员，还得额外再花2000万向公务员购买廉政。这里面有两个问题，其一，工资奖金之外还发额外的“廉政公积金”，这是对纳税人的重复收费。其二，政府财政源于公民纳税，花这么多钱给公务员建公积金账户，起码应经过人大审议和纳税人同意，大笔一挥就是每年2000万，这钱是公务员自家的吗？

如果所谓的“廉政公积金”真能促进官员的廉政，每年2000万的投入真能换来公务员的清正廉洁，那纳税人也就认了——从治理公车私用到遏制公款出游，公众已经逐渐习惯了那种“用货币赎买让官员放弃既得利益”的逻辑，已经降低了对官员的要求并接受了“为了让官员廉洁，花些钱也无妨”的次道德。问题在于，这样的廉政公积金根本不会有效果，纯粹就是变相加薪。

廉政公积金，将公务员的利益与廉政挂钩，看起来似乎能促进廉政，其实不然。一个公务员，如果连续5年没有违纪、不受处分的话，他就能获得数万元的公积金。可如果他违纪了，滥用了一次权力，就可能得到数十万的好处，收益甚至可能成百万上千万。到底是“数百万的腐败利益”，还是“数万元的廉政利益”对公务员更有诱惑力，答案不言而喻。寄望数万元的廉政公积金就能“赎买”官员不滥用权力，这也太低估了官员对其手中权力的估价，低估了他们的腐败胃口。

再说了，在问责制很不完善、反腐缺乏利器的情况下，有几个官员会受到处分呢？就拿江门来说，4000多名官员，翻翻江门的公务员处分记录，一年有几个公务员受到了处分？可想而知被处分者屈指可数，并不是官员没有问题，而是制度缺乏对问题的发现。加上问责制虚置，即使官员被发现问题了也不会受到处分，官场内部有一种包庇和护短机制。也就是说，绝大多数官员都会在5年后拿到数万廉政公积金，很少有人会被扣钱，这笔钱等于是白送给公务员的。公务员人人有份，按级别享受，厅级每月1600，处级每月1400，办事员每月300。请问，这不是变相加薪是什么？