“我建议大学校园里应该开设公共恋爱场所。”昨晚，中国著名性学家、华中师范大学生命科学院教授彭晓辉在重庆医科大学开展了一场性学讲座，与数百名大学生现场互动。(11月13日《重庆晚报》)

大学生谈恋爱很普遍，这是不争的事实，这我们也能够接受，毕竟连大学生结婚都可以，谈恋爱就更没有问题了，但大学校园内开设“恋爱专用场所”，就觉得扯淡了。

诚然，大学生谈恋爱需要场所，但大学生会自己去找，谈恋爱毕竟是光明正大的，没有必要一定要跑到阴暗角落，况且，大学里即便有类似“情人坡”之类的地方，也该是安全的，又不是在荒山野外。

退一步说，即便是大学为大学生开设了恋爱专用场所，大学生就愿意去吗？首先要问的是要不要收费？其次，特定设定某个场所，无异是告诉别人，我要去恋爱了，恐怕谈恋爱的神秘感就没有了。其实，即便有恋爱专用场所，也是约定俗称的，大家在心里认同的地方，如果是学校专设的，恐怕是不太受欢迎的。

在当前，大学生在学校里最紧张的是自习室远远不够，有些大学生需要起得很早排队才有可能“谋”到一个位置，有些大学更是设立收费自习室，这弄得大学生很尴尬很烦恼，在大学资源有限的情况下，设恋爱专用场所，就显得过于奢侈。或许，站在性学专家的角度谈恋爱专用场所，只不过是哗众取宠，与大学的实际困境是无关的。

大学生的主要任务不是谈恋爱，而是学习，因此，大学需要开辟更多的自习室，开辟更多的学习专用场所。近日，复旦大学校内刊物《复旦研究生》报推出一个整版的“蹭课地图”，供那些想要蹭好课的学生按图索骥。“蹭课地图”发出后，立刻受到该校众多学子的追捧。记者发现，“蹭课地图”共推荐了包括本科、研究生在内的25门精品课程(公共课)，详细列出了每门课程的授课老师、上课时间、地点、推荐人及推荐理由等，将其中9门课程的上课地点被标注在复旦大学的校园地图上。大学最该做的是这些有益于学习的事，至于谈恋爱，是学生的私事，学校不必干涉。