半月谈记者在基层调研发现，“总结出经验，‘造景’出政绩”成为一些地方的工作惯性和出彩“妙招”，主要聚焦于三个领域，一是机制上的“创新景”，二是点位上的“示范景”，三是沿线上的“脸面景”。“造景”成功后，“经验报给上级，功绩揽在名下”似乎就大功告成，但这其实是对务实求真和真抓实干的背离，基层党员和群众十分不满。(4月25日 半月谈）

在基层，不管是为了应对上级五花八门的检查还是一些官员为了自身仕途的“锦上添花”，随处可见的“造景”之势确实是常见。有些地方为了搞亮点、出特色，不惜投入数十万甚至上百万的财政资金。乍一看，确实让到访者眼前一亮，不过所谓的“示范街”是从他处生搬硬套强行“嫁接”来的；所谓的“典型带”是借助丰富的想象力打造包装出来的。

有的基层干部常把“民生”挂在嘴上，到了行动上却是表里不一、口是心非。上级到基层考核和视察的初衷是好的，但很多时候目的不纯让工作本身变了味儿，让基层干部的思想也发生偏差脱离了轨道。试问怀着“不管苍生，一心求仙”的心态去大搞特搞，究竟还有多大的价值呢？最后只能是劳民伤财，成了“摆设”。

如此声势浩大地“造景”钱完全没花在刀刃上，最终搭起光鲜亮丽的“空架子”，却没有发展壮大的“实底子”。基层“造景”，若是听民声、顺民意，推陈出新因地制宜，那是为百姓谋福的民生工程、“里子工程”实用性强，百姓幸福；否则就是形式主义“面子工程”，百姓遭殃。只有实实在在去建设，百姓才能获得真真切切的实惠；只有把钱切切实实花在老百姓身上，把表面政绩“面子工程”摒弃不顾，才能得民心顺民意。这样的“里子工程”，同时考量着执政者的责任与担当。

如果百姓生活丝毫没改善，那么“造景”再大、“投入”再多，“政绩”再显赫，也都只是“花架子”而已，徒劳无功罢了。不管到什么时候“面子好看”都远远不如“里子实用”来的实在和贴心，切莫把“面子好看”当政绩！（鲍安之）