围绕药家鑫该不该判死刑的争议激烈，原因错综复杂，网民质疑其有家庭背景，而专家和教授则纷纷露面为其开恩说情。其实从这个案件的情节来看，算不得复杂，先是交通肇事，复捅8刀杀人，概括起来可以说是“后果特别严重，情节特别恶劣”。就凭这两条，该怎么判简直没有什么可争议的。5名公开求情的教授说“有些人对真相根本不了解”，还有人总爱拿网民不理智议事，难道这样的后果和情节还不够严重？如果这样的杀人案犯都可以免死的话，那中国真的到了应该取消死刑的时候了。在国家还没有取消死刑前，药家鑫该为自己的疯狂和野蛮付出生命的代价，几乎没有疑问，更不需要争议，法律需要权威性和严肃性，这与社会上热议的所谓仇官仇富没有关系。至于大贪官许迈永，如果以涉案近3亿，有着钱多房多女人多而成就的“新中国第一贪”的罪恶，还不能被判处死刑的话，也就等于变相认可贪官免死。这在腐败现象依然严重，反腐形势依然严峻的情况下，后果也是不堪想象的。因此，不管最高法表态“不是必须判处死刑立即执行的均判死缓”的动机是什么，其在表态的时机选择上，确实犯了众怒难犯的大忌。但愿最高法表态的初衷，不是冲着药家鑫和许迈永的，否则将令国人对法律的信心丧失殆尽。