此类未必在“短期内有死亡危险”之迹象的“保外就医”，是否每个刑事罪犯都可以做，而且都能做成呢？我想，“都可以做”，是能够基本确定的：想得之病，何患无名。褚时健可以说“因患严重糖尿病”，李时健就不能说“因患严重心脏病”？严重不严重可以由着人说，对生命有威胁的病还多着呢。“都能做成”就不一定了。有人为你说话的，包括有大人物或有内部关系的人为你说话，“保外就医”能行；有人民币去铺路，而且懂得怎么铺，“保外就医”也能行。你只要睁着眼睛去看，入狱前有头有脸有权有势的，大多都能“保外就医”，那个“恶意取款”的许霆，如果不是因为舆论的压力而改判五年，又无“短期内有死亡危险”之迹象，恐怕还在服着无期徒刑，想要“保外就医”，就有些困难了。包括保外就医在内的监外执行的严肃性，已引起今年的“两会”与会人员的关注，倒是使我感到欣慰的。

我对褚时健关无恶意，也并非要有关部门将已经85岁的褚时健再关到监狱中去，我只是想借此说说“保外就医”——“保外就医”的门槛，对于每一个刑事罪犯，应有同等的尺寸。这是一种人道主义的设置，却不是对什么人的法外开恩。